Если бы мне лет девять назад кто-нибудь сказал, что я возьмусь писать
статью о зимней поплавочной удочке, я бы рассмеялся ему в лицо. Однако
жизнь меняется, и даже я, горячий поклонник безмотыльной ловли, стал нет
нет, да и долавливать зимой на поплавочку. Накопились определенные
наблюдения, вот я и решил представить на суд читателя свой взгляд «со
стороны» на эту снасть.
Как же случилось, что поплавочной удочке нашлось место в моем ящике?
Что привлекло сторонника динамичной ловли к статичному наблюдению за
поплавком? Прежде всего, это какая-то неясная тоска по поклевкам. Тем
поклевкам которые так четко передает правильно огруженный поплавок.
Вообще-то, летом я в основном ловлю спиннингом и на боковой кивок.
Однако я не могу остаться равнодушным и к «тихому очарованию»
поплавочной ловли. В те моменты, когда длинный лещовый поплавок
медленно-медленно начинает вылезать из воды и плавно валится на бок, мое
сердце замирает. Зимой, конечно, все немного не так, и обстановка, и
поплавки другие, но поклевка - она и зимой поклевка… Так что именно
эстетическая сторона поплавочной ловли является для меня основой. Однако
помимо эстетики для меня не последнее значение имеет и результативность
рыбалки. И здесь у поплавочной удочки есть определенные преимущества.
Я, например, частенько сталкиваюсь с тем, что именно на поплавочную
оснастку клюет заметно лучше, чем на другие, в том числе и на
безмотылку. Эта тенденция становится особенно заметной в глухозимье и по
последнему льду. Меня как безмотыльщика это, конечно, задевало, но до
поры до времени я на этом не слишком зацикливался. Потом, анализируя
уловы поплавочников, заметил, что крупные экземпляры им попадаются с
завидной регулярностью. Причем не только плотвы и леща, но иногда и
окуня. Правда, еще раз повторюсь, это касается глухозимья и последнего
льда.
Почему так происходит, я не знаю, но это заставило присмотреться к
этой снасти попристальнее. У поплавочной удочки есть и другие сильные
стороны. Например, возможность достаточно комфортно ловить в сильный
ветер или мороз. В совокупности все эти причины и привели к тому, что
поплавочная снасть прописалась в моем арсенале. Однако в ее освоении
оказалось не все так просто, как мне казалось. Как и в любом деле,
проявилась масса тонкостей, поначалу неочевидных. Я старался к ним
приспособиться, и в результате получилась снасть, которая на данный
момент мне кажется оптимальной. Рассмотрим ее подробнее. Удильник - это
вещь всегда индивидуальная. И рекомендовать что-либо довольно сложно. Я
лично предпочитаю удильники двух типов: первый, мой любимый, это
универсальный, типа «Сайвер» (Фото 1), и второй - простой пенопластовый с
мото-вильцами (Фото 2). Именно с мотовильца-ми удобнее всего иметь дело
в процессе ловли. А вот в «нерабочее время» леска лучше хранится на
катушках. Это позволяет избежать ее характерных изломов. Чем толще и
жестче леска, тем более они заметны, и тем сильнее мешают при первых
минутах ловли. Поэтому лески толще 0,12 мм я предпочитаю наматывать на
«Сайвер», у которого есть и мотовильце, и катушка. А что же классика
поплавочной ловли -кобылка? Безусловно, для ловли она очень хороша,
кроме всего прочего, ею очень удобно подсекать - уж больно она
ухватистая, вот только размер… Для меня поплавочная удочка не основная
снасть, и является «запасным игроком».
Поэтому главное требование к ней - занимать как можно меньше места. У
кобылки с этим проблема. Поплавок - важнейшая часть оснастки Как
правило, для зимней ловли они бывают нескольких видов, которые
различаются прежде всего способом крепления на леске. Самые
распространенные - это, во-первых, крепящиеся с помощью кембрика на
леске и, во-вторых, вариант, когда леска проходит сквозь отверстие в
теле поплавка, в котором закрепляется каким-либо штырьком. Для себя я
однозначно выбрал второй вариант. Удобство работы с ним компенсирует все
возможные недостатки. И главное удобство - это возможность быстро
манипулировать снастью. Вытащил штырек, бросил поплавок в лунку, леска
без препятствий скользит сквозь него до нужной глубины, потом опять
легко фиксируется штырьком. Все просто и эффективно. И несмотря на
простоту, поплавок с таким креплением прекрасно передает поклевку.
Многие применяют поплавки сложных конструкций, состоящие из нескольких
частей, или ставят на леску два поплавка. Но у меня они не прижились.
Грузило. И здесь я склонился к предельной простоте. Никаких цепочек из
дробинок, подпасков и т.п. Груз должен быть один. Это может быть обычная
дробинка, или просто пластинка свинца - не столь важно. Главное -
максимально точно подобрать ее вес под поплавок. Я обычно занимаюсь этим
дома, используя трехлитровую банку.
Расстояние от грузила до крючка нужно подбирать в зависимости от
обстоятельств. В большинстве случаев это 5-6 см. Крючок - тут ничего
нового придумывать не надо. Все многократно описано. Крючок должен быть
высокого качества, острый и небольшой. Единственное замечание: по
возможности надо применять крючки с длинным цевьем, так как насаживать
мотыля и снимать рыбу с них намного удобнее. Особенно в морозную погоду.
И наконец, леска. Как мне кажется здесь особенно тончить не стоит. И в
этом тоже заключается для меня прелесть поплавочной снасти. В глухозимье
рыба очень требовательна к размеру приманки Лучший клев бывает на самые
мелкие. А опустить на глубину микроскопического чертика или крошечную
мормышку с мотылем можно только на тонкой леске, которая при ловле
частенько путается, цепляется за лед… Положительных эмоций это не
прибавляет. Поплавочка помогает сберечь нервы. У меня самая тонкая леска
0,12 мм и клев на нее даже в глухозимье совсем не плохой. В каких
условиях я ловлю на поплавочку? Прежде всего это ловля в глухозимье,
хотя и тогда моим основным инструментом она является редко. Как правило
это бывает в сильный мороз или ветер Чаще всего я действую так.
Прикормленные лунки сначала облавливаю безмотыльной снастью. Частенько
после поимки нескольких рыб клев прекращается, но чувствуется, что рыба
под лункой еще есть.
Тогда я достаю поплавочку и очень часто долавливаю еще несколько
экземпляров. При этом у меня сложилось впечатление, что на безмотылку и
поплавочку клюет рыба с разными вкусами (пускай и одного вида)Пробовал
сначала облавливать лунки поплавочной снастью. В большинстве случаев
картина повторяется: ловлю несколько рыб, клев стихает. Достаю
безмотылку и быстро ловлю еще нескольких. Как будто некоторые экземпляры
предпочитают брать только двигающуюся приманку, а некоторые -
неподвижную. Как ни странно, чаще на поплавочку я ловлю плотву, чем
подлещика. Подлещик практически всегда на безмотылку клюет стабильно. А
вот у плотвы бывают дни, когда она ее игнорирует. Также поплавочку я
применяю при целенаправленной ловле леща. По непонятным мне причинам на
некоторых участках подмосковных водохранилищ крупный лещ на безмотылку
практически не реагирует, а на поплавочку ловится. Да и, что греха таить
иногда просто хочется посмотреть на поплавок, без объяснения причин.
Половишь с часок - и можно снова возвращаться к родным чертикам, козам и
уралкам. Конечно, у настоящих профи ловли на поплавочную удочку мои
наблюдения и выводы могут вызвать снисходительную усмешку, а то и
язвительные замечания. Утешаюсь тем, что и им будет интересно прочитать,
что думает об их любимой снасти человек из, так сказать,
противоположного лагеря безмотыльщиков. Хотя, как мне кажется, деление
на мотыльщиков и безмотыльщиков, поплавочников и спиннингистов весьма
условно. Настоящий рыболов получает удовольствие от любого вида ловли.
