Среда, 08.02.2012, 09:09Главная | Регистрация | Вход

Меню сайта

Форма входа



E-mail:
Пароль:
Вы не робот?

Мини-чат

Наш опрос


Вы рыбак. Ваш уровень профессионализма:


Всего ответов: 1884

Статистика





[ Личные сообщения() · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · TV · RSS ]

Страница 1 из 11
Форум рыбаков - все рыболовы давно здесь!! » Советы бывалых » Форум поплавочников » Катушка для поплавочной удочки
Катушка для поплавочной удочки
my-fishingДата: Суббота, 02.05.2009, 14:56 | Сообщение # 1
Главный Рыбак
Администратор
Сообщений: 449
Награды: 58
:-(
За 50 Сообщений За 100 Сообщений За 200 Сообщений За 400 Сообщений
Открыто для обсуждения

4


http://www.facebook.com/maksim.gusev
 
ОптимистДата: Вторник, 09.06.2009, 12:46 | Сообщение # 2
Опытный Рыбак
Продвинутый
Сообщений: 50
Награды: 8
:-(
Привет всем!

Выбор катушки зависит от способа, которым вы собираетесь ловить рыбу. Катушка для матчевой удочки должна обладать такими качествами:
1) должна иметь малый вес (так как делать многочисленные забросы тяжелой снастью не очень удобно)
2) шпуля должна иметь небольшой размер. 120 метров лески 0.2 мм- самый оптимальный вариант, так как в матчевой ловле используются лески, не привышаюшие диаметр 0.2 мм.
Для маховой удочки катушка вообще не нужна, т.к. леска привязывается к кончику удилища.

 
SergeyДата: Воскресенье, 16.08.2009, 15:19 | Сообщение # 3
Редактор
Модератор
Сообщений: 848
Награды: 62
:-(
За 50 Сообщений За 100 Сообщений За 200 Сообщений За 400 Сообщений
Катушку брал дорогую. Посоветывали мне. Говорят и скорость подмотки хорошая и на дальний заброс подходит. Один раз на рыбалку сходил уже на ней обратка сламалась.

Ну вообще изготовители офигели


Читайте правила, и не будете наказанными!

Я ♥ футбол!

 
МаэстроДата: Воскресенье, 16.08.2009, 20:56 | Сообщение # 4
Влился в компанию
Продвинутый
Сообщений: 30
Награды: 2
:-(
Мое скромное мнение: требования к катушке для поплавочной снасти самые скромные по сравнению с катушкой для спиннинг-донки (фидера) и, тем более, для спиннинга. Что касается веса, то не соглашусь с Оптимистом, т.к. если у вас удилище стеклопластиковое, то практически любая недорогая катушка мало что добавит к весу удилища. Если же углекомпозит (удилище достаточно легкое), то в зависимости от точки крепления катушки к удилищу, при разном весе катушки мы получаем разные вариант балансировки снасти в целом. Но в любом случае вес катушки не вымотает вас на поплавочной снасти, т.к. закидывать не приходится так часто, как спиннинг.
Далее: если не пользоваться дальним забросом, т.е. забрасывать на длину удилища, то годится практически любая катушка. Единственное, что я считаю очень важным: фрикцион должен плавно регулироваться и нормально срабатывать, если идете на рыбу больше 1 кг. Если используется дальний заброс, то желательно (как и при спиннинговой ловле), чтобы полностью намотанная леска почти доставала до бортика катушки (запас около 1 мм). Тогда она хорошо сходит при забросе.
 
SashaДата: Понедельник, 23.11.2009, 14:43 | Сообщение # 5
Новичок
Пользователь
Сообщений: 10
Награды: 0
:-(
Quote (Оптимист)
2) шпуля должна иметь небольшой размер.

Тут я не согласен, если шпуля сильно маленького диаметра то у вас резко сократится дальность заброса, оптимальный диаметр шпули для матча около 45-50мм, также не должно быть сильно маленькое расстояние от заднего бортика шпули до переднего, так как из за уменьшения этого расстояния тоже уменьшается дальность заброса.
Quote (Маэстро)
Далее: если не пользоваться дальним забросом, т.е. забрасывать на длину удилища, то годится практически любая катушка.
Если забрасывать на длину удилища то лучше ловить махом, без всяких катушек.
 
МаэстроДата: Понедельник, 23.11.2009, 19:53 | Сообщение # 6
Влился в компанию
Продвинутый
Сообщений: 30
Награды: 2
:-(
Sasha писал: "Если забрасывать на длину удилища то лучше ловить махом, без всяких катушек."
Ага, очень "удобно" без катушки. Например, леску смотать.
 
SashaДата: Понедельник, 23.11.2009, 22:45 | Сообщение # 7
Новичок
Пользователь
Сообщений: 10
Награды: 0
:-(
Quote (Маэстро)
Например, леску смотать.
По окончанию рыбалки просто отцепляешь оснастку и наматываешь на мотовило. Может показатся что это немного не удобно, но что тогда говорить о матче(там сборка намного сложнее чем у маха, да и вообще наверно сложнее чем у всех видов ловли).
P.S. Маховая удочка, это удочка без колец и катушки.
 
МаэстроДата: Вторник, 24.11.2009, 08:09 | Сообщение # 8
Влился в компанию
Продвинутый
Сообщений: 30
Награды: 2
:-(
Quote (Sasha)
По окончанию рыбалки просто отцепляешь оснастку и наматываешь на мотовило. Может показатся что это немного не удобно, но что тогда говорить о матче(там сборка намного сложнее чем у маха, да и вообще наверно сложнее чем у всех видов ловли).
P.S. Маховая удочка, это удочка без колец и катушки.

Спасибо за разъяснение того, что такое маховая удочка. :-) На самом деле ситуация такая: позволить себе иметь маховую удочку может или рыбак, зацикленный на специализированных снастях (знавал я и таких, кто чуть ли не для каждого водоема исходя из условий лова держал отдельную снасть) или человек, которому чаще всего приходится ловить в условиях, где маховые снасти оптимальны (например, неподалеку от дома есть прудик, где он чаще всего и ловит). В подавляющем же большинстве случаев рыболов стремится к разумному компромиссу между универсальностью снасти и ее удобством в различных условиях лова. (Попробуйте убедить меня, что это не так!) Так вот, ничего более универсального, чем удилище с катушкой, еще не придумано. Я не прав?
PS Все-таки, наиболее сложная сборка не у матча, а у штеккера, да?

Сообщение отредактировал Маэстро - Вторник, 24.11.2009, 08:13
 
SashaДата: Вторник, 24.11.2009, 11:13 | Сообщение # 9
Новичок
Пользователь
Сообщений: 10
Награды: 0
:-(
Quote (Маэстро)
В подавляющем же большинстве случаев рыболов стремится к разумному компромиссу между универсальностью снасти и ее удобством в различных условиях лова.
С этим я конечно согласен, но обычно те кто собирают такие удочки их в 99% используют как мах.
Quote (Маэстро)
PS Все-таки, наиболее сложная сборка не у матча, а у штеккера, да?
Штекером я никогда не ловил, и знакомых у меня таких нет, но мне интересно чем сборка штекера отличается от маха, кроме того что там колен больше. Если вы имеете ввиду что сложность в состыковке колен, ну об этом я не могу судить(как писал выше ни когда штекером не ловил), а если допустим берег не позволяет поставить откатной ролик(или как он там называется), так у штекера весь процесс ловли превращается в поставить и снять колена. Конечно возможно у штекера процесс сборки и сложнее, но мне кажется что поставить катушку, продеть леску в кучу колец с маленькими дырками, одеть крепление для поплавка, завязать два стопорных узла и одну петлю для крепления поводка, прицепить поплавок и поводок, (отгрузку я не считаю, так как для каждого поплавка у меня отдельные вставки, но что бы ее прицепить тоже нужно время)сложнее чем прицепить оснастку к конектору, и состыковать колена. В матче конечно тоже можно сделать отдельную оснастку, но ее использование считаю не рациональным по многим причинам.

Сообщение отредактировал Sasha - Вторник, 24.11.2009, 11:31
 
МаэстроДата: Вторник, 24.11.2009, 11:48 | Сообщение # 10
Влился в компанию
Продвинутый
Сообщений: 30
Награды: 2
:-(
Quote (Sasha)
поставить катушку, продеть леску в кучу колец с маленькими дырками, одеть крепление для поплавка, завязать два стопорных узла и одну петлю для крепления поводка, прицепить поплавок и поводок

По-моему, нормальные рыбаки делают это только при первой сборке или ремонте снасти, но никак не на каждой рыбалке. Смысл-то в чем?, до основания каждый раз разбирать снасть? Я никогда таких чудаков не видел.
 
SashaДата: Вторник, 24.11.2009, 12:17 | Сообщение # 11
Новичок
Пользователь
Сообщений: 10
Награды: 0
:-(
Quote (Маэстро)
По-моему, нормальные рыбаки делают это только при первой сборке
Это если у вас телематч, а если штекер? Как я уже писал можно конечно использовать готовую оснастку, и на рыбалке ее только привязать к основной леске, но узлы ослабляют прочность лески и укорачивают дальность заброса(хотя конечно незначительно, но все таки). Но дело не в этом, а в том что если вы будете использовать готовую оснастку вам все равно каждую рыбалку нужно будет перевязывать стопорные узлы(тут уже по барабану телескоп у вас или штекер), так как они ослабляются(хотя их можно и подтянуть или навязать сверху еще один, если сильно ослаб), но даже если узел и не ослабляется, так он немного портит основную леску, и лучше при каждой сборке чуть выкинуть лески, чем ждать пока ее не оборвет рыба.

Сообщение отредактировал Sasha - Вторник, 24.11.2009, 12:27
 
МаэстроДата: Вторник, 24.11.2009, 13:16 | Сообщение # 12
Влился в компанию
Продвинутый
Сообщений: 30
Награды: 2
:-(
Quote (Sasha)
вам все равно каждую рыбалку нужно будет перевязывать стопорные узлы

А зачем стопорные узлы? Узлы - вообще враг снасти. Делать их надо только там, где без этого не обойтись. Есть же пластиковые стопоры для оснастки со скользящими грузилом и поплавком. Или, может, я не совсем правильно Вас понял?

Сообщение отредактировал Маэстро - Вторник, 24.11.2009, 13:21
 
SashaДата: Вторник, 24.11.2009, 13:42 | Сообщение # 13
Новичок
Пользователь
Сообщений: 10
Награды: 0
:-(
Маэстро, А вы использовали когда нибудь эти стопоры? Во первых на матчевых удилищах их использовать вообще невозможно(если глубина ловли превышает длину удилища, а если не превышает, то используется просто фиксированое крепление поплавка, и они тогда вообще нафиг не нужены), так как этот стопор просто не пролезет в кольцо тюльпана(на матчевых палках очень маленькие кольца), а если бы даже и пролез(например вы используете не матчевую палку), то из за его формы и размера, он как правило цепляется за тюльпан, что уменьшает дальность заброса, и постоянно сбивается глубина, так что не понятно какой идиот их вообще придумал. Ну вообщето если у вас не матчевая палка, то ловить такими стопорами можно, но очень геморно, и даже при использовании этих стопоров, вам все равно прийдется их менять чуть ли не каждую рыбалку(тоесть переделывать снасть), так как через одну, максимум две рыбалки он ослабнет(все зависит от кол-во забросов за рыбалку, и от веса забрасываемого поплавка).

Сообщение отредактировал Sasha - Вторник, 24.11.2009, 13:57
 
МаэстроДата: Вторник, 24.11.2009, 14:49 | Сообщение # 14
Влился в компанию
Продвинутый
Сообщений: 30
Награды: 2
:-(
Матчевыми удилищами не пользуюсь (за исключением спиннингов, понятное дело), а в телескопах эти стопоры (если конечно постараться и найти нормальные) отрабатывают как раз сезон. А насчет
Quote (Sasha)
а если не превышает, то используется просто фиксированое крепление поплавка, и они тогда вообще нафиг не нужены

так это дело вкуса. Я почти всегда предпочитаю скользящий поплавок хотя бы в силу того, что с ним точнее попадаешь в "окошко" в камышах, да и дальность полета увеличивается. Вообще мне не совсем понятен Ваш упор на дальность заброса. Не спиннинг же, ей-богу! В конце крнцрв, лодка есть.
 
SashaДата: Вторник, 24.11.2009, 15:22 | Сообщение # 15
Новичок
Пользователь
Сообщений: 10
Награды: 0
:-(
Quote (Маэстро)
а в телескопах эти стопоры (если конечно постараться и найти нормальные) отрабатывают как раз сезон.
Когда я заинтересовался матчем(первая палка была болонка), то я столько этих стопоров перебрал, хотя это было лет пять назад. Потом полез в инете прочитал, что спортсмены используют для стопоров простую леску, и ничего другого. Попробовал, мне понравилось, чуть позже нашел в инете, предложение использовать вместо лески дентальную нить(нитка для чистки зубов), до сих пор вяжу узлы из нее и очень доволен.
Quote (Маэстро)
Вообще мне не совсем понятен Ваш упор на дальность заброса
Да тут все просто, чем у вас меньше всяких трений и препятствий сходу лески, тем вы можете на тоже самое расстояние забросить более легкий поплавок. Бывают случаи что бровка находится далеко от берега, и чем дальше тем нам нужен более тяжелый поплавок, а тут еще нам стопор заброс сокращает. А тяжелый поплавок это не только вероятность ухудшения клева, но и возможность отстрелить его(конечно можно шок лидер приделать, чтоб не отстреливать).
 
МаэстроДата: Вторник, 24.11.2009, 18:28 | Сообщение # 16
Влился в компанию
Продвинутый
Сообщений: 30
Награды: 2
:-(
Прямой зависимости между массой поплавка и интенсивностью клева нет и быть не может. (Есть не явная зависимость между этой массой и процентом реализованных поклевок.) Это раз.
Чтобы не отстреливать поплавок, надо иметь нормальную катушку. Это два.
Ну а в-третьих, разговор от обсуждения катушек перешел в несколько иную плоскость.
 
SashaДата: Вторник, 24.11.2009, 18:55 | Сообщение # 17
Новичок
Пользователь
Сообщений: 10
Награды: 0
:-(
Quote (Маэстро)
Прямой зависимости между массой поплавка и интенсивностью клева нет и быть не может. (Есть не явная зависимость между этой массой и процентом реализованных поклевок.)
Ну это вы уже придираетесь, вы же хорошо поняли о чем я.
Quote (Маэстро)
Чтобы не отстреливать поплавок, надо иметь нормальную катушку.
А при чем тут катушка и отстрел поплавка? Я не имею ввиду самосброс скобы лесоукладывателя, а перехлест лески за тюльпан(что при ловле матчем случается не так уж редко).
 
Гость порталаДата: Четверг, 01.04.2010, 05:02 | Сообщение # 18
Гости





Ребята, и сюда пару слов.
Катушка на поплавочной удочке нужна в двух случаях:
1. Ловля матчем - стоячая вода, дальний заброс. Удилище состоит из стыкуемых колен (штекерное соединение). Поплавок скользящий. Кстати, Саша, глубина в месте ловли может превышать длину удилища на сколько угодно. Стопорный узел - это не узел из основной лески!)). Это нитяной узел, которые продаются отдельно. Они надеваются на основу и затягиваются на ней, с оставлением "усиков" сантиметра по два - это способствует беспретятственному прохождению этих стопорных узлов сквозь пропускные кольца. Либо используются силиконовые стопора, которые так же монтируются на основе ( по форме напоминают бочонок) и идут под определенный диаметр лески. Они так же свободно проходят сквозь кольца.
2. Болонская ловля - ловля впроводку на течении, с дальним отпуском. Поплавок с глухим креплением в 2-х точках. Глубина ловли не превышает длину бланка удилища минус один метр.

Эти два вида снасти - одни из самых сложных! Мах и штекер - гораздо проще.

 
VoblerДата: Вторник, 27.04.2010, 17:26 | Сообщение # 19
Рыболов - Любитель
Продвинутый
Сообщений: 83
Награды: 7
:-(
За 50 Сообщений
Я считаю, что для поплавочной удочки катушка не обязательна.Но с катушкой удобней делать забросы.

Благодаря этому форуму рыбаки делятся опытом.
 
SmileДата: Четверг, 29.04.2010, 21:06 | Сообщение # 20
Почётный рыбак сайта
Модератор
Сообщений: 472
Награды: 11
:-(
За 50 Сообщений За 100 Сообщений За 200 Сообщений За 400 Сообщений
Катушка, по моему мнению не должна быть дорогая. У меня на поплавчанках Cobra и Crocodile.
Хорошие, чтобы закинуть, подмотать. Не такие как на спининг или фидер, но все же...


Я ♥ футбол!
 
MaXeRДата: Вторник, 24.08.2010, 15:13 | Сообщение # 21
Новичок
Пользователь
Сообщений: 5
Награды: 0
:-(
Я пользуюсь катушкой banax,хорошая катушка уже 2 год ею пользуюсь!
 
СССРДата: Среда, 25.08.2010, 12:28 | Сообщение # 22
Влился в компанию
Пользователь
Сообщений: 72
Награды: 3
:-(
За 50 Сообщений
Я использую катушку Okuma и скажу отличное качество она не сильно дарагая и удобная для заброса и подмотки,я уже ей пользуюсь 3 год 7

 
MaXeRДата: Среда, 01.09.2010, 21:13 | Сообщение # 23
Новичок
Пользователь
Сообщений: 5
Награды: 0
:-(
Я тоже Okuma 1 год пользовался!
 
SniperФКСМДата: Вторник, 05.10.2010, 16:37 | Сообщение # 24
Новичок
Пользователь
Сообщений: 4
Награды: 0
:-(
я думаю что на попловок особо шикарной катушки не надо.
 
freestylerДата: Воскресенье, 02.01.2011, 17:59 | Сообщение # 25
Рыболов - Любитель
Продвинутый
Сообщений: 122
Награды: 4
:-(
За 50 Сообщений За 100 Сообщений
Quote (SniperФКСМ)
я думаю что на попловок особо шикарной катушки не надо.

Я для поплавочной ловли вообще катушку не используюю 3
Просто привязываю леску к кончику удилища
удавалось выловить очень даже неплохие экземпляры карпа!)) 7


 
GufiiДата: Воскресенье, 02.01.2011, 20:24 | Сообщение # 26
Почётный рыбак сайта
Модератор
Сообщений: 222
Награды: 41
:-(
За 50 Сообщений За 100 Сообщений За 200 Сообщений
Quote (freestyler)
удавалось выловить очень даже неплохие экземпляры карпа!

Мне кажется для карпа нужно катушку помощнее,а с леской привязанной к кончику удилища врятли хороший экземпляр вытащишь) 3


Смысл рыбылки - не поймать больше рыбы,а выпить пропорционально улову =)
 
freestylerДата: Воскресенье, 02.01.2011, 20:36 | Сообщение # 27
Рыболов - Любитель
Продвинутый
Сообщений: 122
Награды: 4
:-(
За 50 Сообщений За 100 Сообщений
Я использую при ловле карпа, не леску, а киларовую нить 3

 
freestylerДата: Воскресенье, 02.01.2011, 20:38 | Сообщение # 28
Рыболов - Любитель
Продвинутый
Сообщений: 122
Награды: 4
:-(
За 50 Сообщений За 100 Сообщений
На 3кг 700г вытаскивал 7

 
freestylerДата: Понедельник, 03.01.2011, 17:37 | Сообщение # 29
Рыболов - Любитель
Продвинутый
Сообщений: 122
Награды: 4
:-(
За 50 Сообщений За 100 Сообщений
А на донную снасть 4.5 кг ловил, мой рекорд!)))

 
Гость порталаДата: Вторник, 05.07.2011, 16:42 | Сообщение # 30
Гости





Всем Привет hello ,я новичок в рыбалке 3 и не понимаю!Купил все что нужно.Собираю,но не могу надеть на леску стопоры.подскажите как надеть?Можете ответить побыстрее?Срочно нужно!
 
Форум рыбаков - все рыболовы давно здесь!! » Советы бывалых » Форум поплавочников » Катушка для поплавочной удочки
Страница 1 из 11
Поиск:
Новый ответ
Имя:
Текст сообщения:
Опции сообщения:
Код безопасности:

Гусев Максим © 2012 | Хостинг от uCoz

При копировании материалов активная ссылка на сайт обязательна!